Exempel på när fördel är bättre än frispark Situation nära straffområdet som varken är varnings- eller utvisningsberättigad. Domaren är beredd att blåsa men ser att spelaren får behålla bollen, det finns fart, medspelare i fördelaktig position och släpper därmed korrekt fördel. • Regelbrottet (inget regelbrott som ska bestraffas med kort) • Positionen (nära mål) • Möjlighet till omedelbart lovande anfall (rättvänd, yta, nedspelare i bra position, få försvarare) • Beslut inom fåtal sekunder (fördröjd signal som följs upp med fördelssignal med arm)

Exempel på när det inte är en fördel. Förseelsen sker långt ut på kanten, anfallande lag får visserligen behålla bollen men försvaret är samlat, det finns ingen fart/yta för anfallarna samt att det är en vårdslös tackling som ska leda till ett gult kort. Här borde domaren blåsa direkt. • Regelbrottet (varning vårdslöst spel) • Positionen (mittplan på väg ut mot kanten) • Möjlighet till omedelbart lovande anfall (ingen fart, ingen yta, samlat försvar)

Fördelssituation där spelaren är nära mål, har yta och medspelare i fördelaktig position och domaren väljer korrekt att avvakta för att se om fördel uppstår. Inom ett fåtal sekunder måste domaren vara beredd att ta tillbaka frisparken. (Om situationen är nära straffområdet/inne i straffområdet är det ännu viktigare att signalen kommer snabbare om fördelen uteblir)Försvararen varnas för stoppande av lovande anfall.  • Positionen (Nära straffområdet – nära mål) • Möjlighet till omedelbart lovande anfall (-yta nära mål, medspelare i fördelaktig position, få försvarare) • Beslut inom fåtal sekunder (fördröjd signal)

Ett misslyckat försök att spela bollen av målvakten fäller anfallaren och domaren väljer korrekt att använda ”fördröjd signal” då bollen kan rulla in i mål. Omedelbart när domaren inser att det inte kommer bli mål och ingen fördel uppstår, blåser domaren straff.Även i straffområdet ska domaren avvakta om det finns en möjlighet att en ännu bättre situation uppstår. I det här fallet avvaktar domaren kort för att se om bollen går i mål - men väljer sedan att istället verkställa straffsparken. Detta är en målchans som uteblir, men målvakten försökte spela bollen och ska därför varnas istället för utvisas. Hade bollen istället gått i mål hade målvaktens agerande inte tagit bort målchansen och vi hade därför inte heller varnat utan korrekt beslut hade varit Mål + avspark.• Regelbrottet (varning målchans) • Positionen (Straffområdet – nära mål) • Möjlighet till omedelbart lovande anfall (målchans) • Fördel vid hindrande av uppenbar målchans (försöker spela på bollen) • Beslut inom fåtal sekunder (fördröjd signal)

Omställning efter hörna. I liknande situationer finns det oftast chans till fart/yta för det anfallande laget. Domaren blåser felaktigt av spelet istället för att ge vitt lag fördel och sedan varna svart spelare vid nästa spelavbrott. Vid fasthållning/tröjdragning ska varning utdelas om den stoppar ett lovande anfall. Väljer domaren att släppa fördel stoppar således inte fasthållningen/tröjdragningen det lovande anfallet och då ska ingen varning utdelas. OBS! I detta fall är varningen för fasthållning inte för lovande anfall utan för bristande respekt för spelet och varningen ska delas ut oavsett. • Positionen (långt från mål - omställning) • Möjlighet till omedelbart lovande anfall (fart/yta/medspelare/rättvänd) • Fördel vid hindrande av lovande anfall

Omställning efter ett bolltapp. Om domaren anser att tacklingen är vårdslös ska hon ändå släppa fördel i den här situationen, såvida det inte är försvararens andra gula kort. I den aktuella situationen finns alla kriterier för att släppa fördelen och sedan ta en avvaktande varning om det var en vårdslös tackling. • Regelbrottet (varning vårdslöst) • Positionen (långt fram, nära straffområdet) • Möjlighet till omedelbart lovande anfall (rättvänd, fart, yta)

Domaren väljer att släppa en fördel efter en varningsberättigad tackling. Det anfallande laget har -yta, -fart och det finns -medspelare i fördelaktiga positioner. Dock är det viktigt att teamet kommer ihåg numret och varnar spelaren vid nästa spelavbrott.  • Regelbrottet ( Varning vårdslöst ) • Positionen (långt från mål - omställning) • Möjlighet till omedelbart lovande anfall (fart/yta/medspelare/få försvarare)

Omställning, fart, yta, medspelare i fördelaktig position = möjlighet till omedelbart lovande anfallFörsvararen stämplar den blå spelaren på foten, vilket domaren identifierar och ska därmed varnas nästa gång bollen är ur spel. Viktigt att hela teamet är uppmärksamma på numret på den felande spelaren. Utmärkt fördelshantering av domaren som varnar när bollen har gått ur spel. • Regelbrottet (varning stämpling) • Positionen (mittplan- omställning) • Möjlighet till omedelbart lovande anfall (fart, yta, medspelare)

Kriterierna för att släppa fördel finns (-fart, - yta, -medspelare i fördelaktig position), men är det ett andra gula kort eller på annat sätt utvisningsberättigad förseelse så ska spelet stoppas och utvisningen verkställas – såvida det inte är en klar målchans. Här skulle domaren alltså ha stoppat spelet och delat ut det andra gula kortet då det var en vårdslös tackling, spelarens andra gula kort och det var inte en klar målchans • Regelbrottet (vårdslös tackling – andra gula kortet) • Fördel vid hindrande av uppenbar målchans (ingen klar målchans finns)

Röd spelare gör sig skyldig till allvarligt otillåtet spel och ska utvisas för grov förseelse. Här ska fördel endast lämnas om det föreligger en klar målchans. I det här fallet är det ett lovande anfall och inte en målchans och domaren skulle därför ha stoppat spelet direkt och visat ut röd spelare. • Regelbrottet (allvarligt otillåtet spel – utvisning) • Fördel vid hindrande av uppenbar målchans (ingen klar målchans finns)

Är detta en fördel? Titta igenom ”faktorerna att ta i beaktande”. Spelaren är långt ner på egen planhalva, har ingen fart, ingen yta, försvaret är samlat och det ska delas ut en disciplinär bestraffning för vårdslöst spel. Det är inte en fördel för att spelaren fortsatt har bollen. Med tanke på positionen och den uteblivna ytan och fart, borde domaren direkt identifiera att detta inte kommer bli en fördel oavsett och omedelbart stoppa spelet och dela ut varningen.

Viktigt att omedelbart identifiera om det finns faktorer för att släppa fördel. Laget har visserligen fortsatt bollen. Bollen är på mittplan på väg ut mot kanten. Spelaren som ska ta emot bollen behöver vända för att ”hämta den” Det finns ingen fart vare sig på bollhållaren eller medspelare. Det finns ingen yta att fortsätta och försvararna är samlade och inga solklara passningsalternativ i bra läge. Här behöver domaren känna av direkt att kriterierna för att det ska bli bättre med fördel än frispark inte finns och faktumet att det är mitt framför bänkarna gör att det förmodligen är bättre med en stark och snabb frispark som säljer förtroende för teamet.

Målchans innanför straffområdet. Domaren blåser straff just när anfallaren rullar in bollen. Vid situationer i straffområdet är det viktigt att vara vaksam på om en omedelbar målchans uppstår och använda sig av ”fördröjd signal” och se vad som händer sekunden efter. I detta fall går bollen i mål, men domaren har redan blåst för straff. Straffen måste därför verkställas, medan en fördröjd signal och därmed avvakta någon sekund hade varit det korrekta att göra och då hade det istället varit mål. Målchansutvisning (stoppar bollen med handen)

Korrekt beslut. Frispark. Direkt efter finns chans till fördel, men när grön spelare minskar ner farten och vänder tillbaka är det rätt att ta tillbaka frisparken och varna spelaren.

Det finns fart, yta och medspelare i första momentet, så det är rätt att fördröja signalen och släppa fördelen, men så fort domaren ser att bollen inte passas fram till en medspelare ska frisparken blåsas.

Vårdslös tackling Bollen spelas bakåt och ut mot sidan och anfallet tappar fart. Man kan tydligt läsa spelarna att de hellre vill ha frisparken än fördelen. Blås tidigare. Extra vaksam på om det är bättre med fördel än frispark när ett kort ska delas ut.

Vitt lag är på väg framåt och det är många spelare från båda lagen samlade. En omställning sker när rött vinner över bollen och det finns då stor chans att en fördel ska uppstå. Domaren är uppmärksam på detta och vill ge det röda laget chansen att kontra. Hon ser att det i första läget finns bra passningsalternativ, men när röd spelare väljer att dra ner på tempot och inte utnyttja fördelen kan domaren direkt blåsa av och ta frisparken istället.

Vitt lag behåller bollen, men efter att bollen har gått därifrån sätter blå spelare med kraft två händer i ryggen på vit spelare. Detta är utvisning för våldsamt eller obehärskat uppträdande och spelet borde blåsts av och spelaren utvisats. Ingen